Danıştay 8. Daire E.2022/5126 K.2025/137

Dava konusu istem: İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi'ne, Yurt Dışı Öğrenci Kabul Konterjanı(YÖS)-Türk kontenjanına istinaden 2020/2021 eğitim ve öğretim dönemi başında kayıt yaptıran davacının, "belge eksikliklerinin tamamlanmadığından" bahisle kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve... sayılı İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında.

Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 22/12/1973 tarih ve E:1968/8, K:1973/14 sayılı kararında, dava açma süresi içinde, idarenin gerçeğe aykırı belgelere dayalı tüm işlemlerini geri almaya yetkili olduğu, dava açma süresi içerisinde geri alınan hukuka aykırı işlemlerin ilgililer lehine kazanılmış hak doğurmayacağı, dava açma süresi geçtikten sonra ancak yok hükmündeki idari işlemlerin, ilgililerin gerçeğe aykırı beyanı veya hilesi nedeniyle veya idarenin açıkça hataya düşerek tesis ettiği idari işlemlerin, süre kaydı aranmaksızın her zaman geri alınmasının mümkün olduğu,

davacının yabancı bir eğitim kurumunda örgün eğitim alacak sürede yurt dışında kalmadığı dolayısıyla lise diplomasının kabul edilebilir nitelikte olmadığı anlaşıldığından öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, müvekkilinin kayıt esnasında istenen tüm belgeleri eksiksiz bir şekilde sunarak yapılan incelemeler sonucunda kaydının yapıldığı, kayıt yapıldıktan uzun bir süre sonra işlemin geri alınmasının müvekkilinin kazanılmış hakkını ihlal ettiği, kayıt tarihinde hem Türkiye'de hem de yurt dışındaki bir ortaöğretim kurumundan mezun olanlar ile yurt dışından uzaktan eğitim yoluyla eğitimini tamamlayanların başvurularının kabul edilmeyeceğine dair mevzuatlarda bir hüküm bulunmadığı,

kayıt tarihinden sonra mevzuatlarda yapılan değişikliklerin müvekkiline uygulanamayacağı, yurt dışından alınan diplomanın uzaktan eğitimle ya da örgün eğitim ile alınması arasında herhangi bir fark bulunmadığı, dolayısıyla kayıt esnasında davalı idarece istenen tüm evrakları eksiksiz bir şekilde sunan ve kayıt esnasında gerçeğe aykırı beyanı da bulunmayan müvekkilinin kayıt tarihinden çok sonra geçmişe etkili olacak şekilde kaydının silinmesine ilişkin işlemin idareye güven ve hukuki belirlilik ilkelerine aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin dayanağını teşkil eden Yükseköğretim Kurulu'nun ... tarih ve... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay 8. Dairesi'nce yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiği, davacının kazanılmış hakkından bahsedilemeyeceği, işlemin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.