Danıştay 8. Daire E.2022/5468 K.2024/3150

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Meslek Yüksek Okulunda öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yapılan şikayet üzerine yürütülen disiplin soruşturması sonucunda, 2547 sayılı Kanun'un 53/b-6-b maddesinde yer verilen "Amire, iş arkadaşlarına, personeline, hizmetten yararlananlara veya öğrencilerine fiili saldırıda veya cinsel tacizde bulunmak" fiili nedeniyle kamu görevinden çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. İdare Hukukunun kabul gören ilkelerinden olan "sebep ikamesi" yapılmak suretiyle davacının, bayan öğrenciler ..., ... ve ...ya whatsapp mesajlaşma uygulaması üzerinden gönderdiği mesajların, öğrencileri kendisiyle konuşup görüşmeye zorlayan, hoca-öğrenci ilişkisini aşar şekilde yakınlık kurmaya yönelik,

özellikle davacının sarhoş olduğu zamanlarda ve gece saatlerinde bayan öğrencileri rahatsız edecek nitelikte ancak cinsel taciz olarak değerlendirilmesine de açık delil bulunmayan öğretim elemanı sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareket kapsamında değerlendirilebilecek nitelikte ifadeler içerdiği sonucuna varılarak, davacının eylemine karşılık kamu görevinden çıkarma cezasıyla tecziyesi yönünde alınan dava konusu kararda sonucu itibariyle hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, yüz kızartıcı suçların mahkeme taktirine bırakılmış olmasına rağmen bunun ölçülülük ilkesine uygun olması gerektiği, yaşanan olayın tamamen özel hayat içerisinde kaldığı, ceza mahkemesinde cinsel taciz yönünden beraat kararı verilmesine rağmen dava konusu işlemle telafisi güç ithamlarla karşı karşıya kaldığı ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.