Danıştay 8. Daire E.2022/5797 K.2024/4759

Dava konusu istem: Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Edebiyat Fakültesi ... Bölümü ... Ana Bilim Dalı için ilan edilen doçent kadrosuna başvuran davacının atanmayarak diğer adayın atanmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler, uyuşmazlığın çözümü için yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve ek bilirkişi raporu birlikte dikkate alındığında, davalı idarenin ilan edilen doçentlik kadrosuna atayacağı adayı seçme konusunda takdir yetkisi bulunduğu, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu,

ilan şartlarını taşıyan adaylar arasında tercih yapılmasında, yetkinin kamu yararı çerçevesinde kullanılması gerektiği, bilirkişi raporlarında, diğer adayın, bilimsel yayınlarının (çalışmalarının) tamamına yakınının tek yazar tarafından yapılmış, özgün nitelikte çalışmalar olduğu, sosyoloji bilim alanının kuram/kavramsal çerçevesine ve metodolojisine hâkim soyutlama yeteneğine sahip olduğu, gerek niceliksel puan olarak, gerekse nitelik olarak tercih edilmesinin uygun olduğunun belirtildiği, bilirkişi raporlarında belirtilen kanaatin, jüri üyelerinin değerlendirmeleri ile benzerlik gösterdiği,

davacının davaya konu kadroya diğer adayın atanması konusunda takdir hakkının kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı ve subjektif kullandığına ilişkin iddialarını ispata yarar somut delil, bilgi ve belge de sunamadığı görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarece, Öğretim Üyeliğine Yükseltilme/ Atanma Başvuru ve Değerlendirme Yönergesine göre puanlama yapılmadan işlem tesis edildiği, diğer adayın puan tablosunun bulunmadığı, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, diğer adayın atamadan feragat ettiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.