KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/6566 E., 2022/6345 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/6566
- Karar No
- 2022/6345
- Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...Bölge Müdürlüğü - ...
- Vekili
- Av. ....
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- İstemin Özeti
- Danıştay Sekizinci Dairesinin 23/06/2022 tarih ve E:2021/1367, K:2022/4367 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- ....
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 311. maddesinde de, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, kuralları yer almıştır.
Davacı vekili Av. ... tarafından verilen ve ... tarihinde İzmir ... İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile davacının karar düzeltme isteminden feragat ettiği görüldüğünden; karar düzeltme istemi hakkında karar verilmesi olanağı bulunmamaktadır.
Danıştay 8. Daire, E. 2022/6566, K. 2022/6345, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama