Danıştay 8. Daire E.2022/7158 K.2023/6485

Dava konusu istem: Davacı tarafından, kaydının silinmesine dair … tarih ve … sayılı işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararında; davacı tarafından sunulan Sat belgesinin doğruluğu teyit edilemediğinden davacının üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin yetkinin yönetim kuruluna ait olmasına karşın, davacı hakkındaki işlemin rektör vekili tarafından tesis edilerek mütevelli heyeti başkanı oluruna sunulduğu, 26/05/2021 tarih ve … sayılı işlemde işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığından, anılan işleme davacı tarafından yapılan itirazın reddine dair dava konusu işlemde de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Süresinde savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi, kararın açıklamalı onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Davalı üniversite bünyesinde öğrenci olan davacı tarafından, sunulan sertifikaların gerçek olmadığının The Collage Board ve IB Global Centre firmaları tarafından teyit edilmesi üzerine yeniden kaydının silinmesine ilişkin 26/05/2021 tarih ve 1717067 sayılı işleme karşı yapılan itirazın reddine dair 24/08/2021 tarih ve 181388 sayılı işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığından, anılan işleme karşı yapılan itirazın reddine dair dava konusu işlemde de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği görülmekle birlikte, işbu kararın davacıya doğrudan kayıt hakkı vermediği, davalı idarece yeniden işlem tesis edilebileceği anlaşılmaktadır.

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.