Danıştay 8. Daire E.2022/7445 K.2024/3027

Dava konusu istem: ... Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü'nde yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, daha önce öğrenim gördüğü yüksek lisans programında aldığı Etik dersinin davalı idarece seçmeli ders olarak sayıldığından zorunlu ders eksikliği nedeniyle öğrenciliğinin sonlandırılmasına yönelik işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının...

Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü'nde yüksek lisans öğrencisi olduğu, 2019-2020 güz döneminde söz konusu programa kabul edildiği, 2020-2021 bahar döneminde 4. dönem öğrencisi olması ve aynı dönem sonunda programı gereğince alması zorunlu olduğu ileri sürülen "CE 518 Research Methods and Ethical Issues in Civil Engineering" dersini almaması nedeniyle programdan ilişiğinin kesildiği,

davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik olarak Enstitü Yönetim Kurulunca karar alınıp alınmadığının tespiti için Mahkemenin 22.02.2022 tarihli ara kararına davalı idarece verilen cevapta davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin olarak Enstitü Yönetim Kurulunca alınmış herhangi bir karar bulunmadığının belirtildiği;

bu durumda, davacının yüksek lisans programını dört yarı yılda bitirememesi nedeniyle öğrenciliğinin sonlandırılabilmesi için konuya yönelik olarak Enstitü Yönetim Kurulunca karar alınması zorunlu olduğundan bu yönde bir karar alınmadan davacının öğrenciliğinin doğrudan otomasyon sistemi üzerinden sonlandırılmasına yönelik dava konusu işlemde yetki unsuru açısından hukuka uyarlık bulmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ilişiğin kesilmesi ile ilgili idari işlemde yetki devri veya yetkinin kullanılmamasının söz konusu olmadığı, Üniversitenin belirli bir işlemi yapabilme ehliyeti olmadan yaptığı bir işlem olmadığı gibi ... Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'ne istinaden işlem tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, mevzuat hükümleri uyarınca Enstitü tarafından alınmış bir karar bulunmadan öğrenciliğinin sona erdirildiği, işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.