Danıştay 8. Daire E.2022/7696 K.2025/1196

Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı ... plakalı araçla ilgili belediyeden izin alınmaksızın belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle aracın, Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; yapılan denetimde düzenlenen tutanakta özetle;"Araç B2 yetki belgesinin mevcut olduğu, B2 yetki belgesi kapsamında düzenlenen hiçbir evrağı tanzim etmediği, içerisinde bulunan yolcuların grup yolcuları olmadığı, ...

Köyü yolcuları olduğu" şeklinde tespitte bulunulduğu, bu hususa ilişkin olarak yapılan incelemede; davacı tarafından dava dilekçesi ekinde ... yetki belgesi numaralı yolcu taşıma sözleşmesinin sunulduğu, anılan sözleşmede yolcu güzergahının Arıtoprak-Van olarak belirlendiği ve sözleşmenin dava konusu işleme esas 05/01/2021 tarihli tutanakta ismi geçen yolcular ile davacı arasında imzalandığı ve taşımaya ilişkin olarak ... nolu faturanın tanzim edildiğinin görüldüğü; bu durumda, mevcut B2 yetki belgesi kapsamında grup yolcu taşımacılığı için yolcu taşıma sözleşmesi tanzim edildiği ve sözleşmede adı geçen yolcuların taşındığı anlaşıldığından,

dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; trafik kontrolü sırasında yapılan kamera kaydının incelenmesinden, araç sürücüsünün ifadelerinden araç içerisinde yer alan yolcuların grup yolcusu olmadığı, bu sebeple davacı tarafından dava dilekçesinde iddia olunan grup yolcu taşındığı iddiasına itibar edilemeyeceği; davaya konu olayda ticari amaçlı yolcu taşındığının sübuta erdiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davaya konu araç ile taşımacılık yapılabilmesi için gerekli izinlerin alındığı, B2 yetki belgesinin bulunduğu, araçta bulunan yolcuların toplu olarak taziyeye gittiği, teker teker toplanmış yolcu grubu olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARŞI OY

(X)- .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar hukuka ve usule uygun olduğundan, temyize konu kararın bozulması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.