İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2023/1011 K.2023/736

...

Esas2023/1011Karar2023/736Tarih21 Şubat 2023Okuma2 dk · 470 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/1011 E., 2023/736 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi

Karar tarihi
21 Şubat 2023
Esas No
2023/1011
Karar No
2023/736
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

470 kelime·2 dk okuma

...

Üniversitesi Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu öğrencisi iken okuldan ilişiği kesilen davacı ... vekili Av... tarafından, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun geçici 83. maddesi uyarınca öğrenime devam etme hakkından faydalanma talebiyle yapılan 22/08/2022 tarihli başvurunun reddine ilişkin Milli Savunma Üniversitesi Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; iptali istenilen işlemin Milli Savunma Üniversitesi Öğrenci İşleri Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı direktiflerinin uygulanması niteliğinde olduğu,

işlemi tesis eden idarenin Milli Savunma Üniversitesi olduğu anlaşılmakla, 2577 sayılı Kanunun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davanın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Bursa 4. İdare Mahkemesinin 28/12/2022 tarih ve E:2022/1545, K:2022/1262 sayılı yetki ret kararı ile davacının söz konusu öğrenime devam etme hakkından faydalanma talebiyle yaptığı başvuru Milli Savunma Bakanlığının direktifleri doğrultusunda reddedilse de icrai olarak işlemi tesis eden kurumun Milli Savunma Üniversitesi Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığı olduğu,

bundan dolayı Milli Savunma Üniversitesi Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığının bulunduğu Yalova ilinin idari yargı bakımından bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 20. İdare Mahkemesinin 31/01/2023 tarih ve E:2023/115, K:2023/122 sayılı yetki ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, davacının Milli Savunma Üniversitesi Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu'nda öğrenci iken akademik başarısızlıktan dolayı ilişiğinin kesildiği, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun geçici 83. maddesi uyarınca öğrenime devam etme hakkından faydalanma talebiyle 22/08/2022 tarihli başvuruyu yaptığı, anılan başvurunun Milli Savunma Üniversitesi Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemi ile reddedilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda davacının başvurusunun Milli Savunma Bakanlığı tarafından verilmiş olan genel nitelikli direktif doğrultusunda Milli Savunma Üniversitesi Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığı tarafından reddedildiği anlaşılmakta olup, icrai işlemin Milli Savunma Üniversitesi Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığınca gerçekleştirildiği görülmektedir.

Bu durumda, dava konusu işlem Milli Savunma Üniversitesi Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığı tarafından tesis olunduğundan, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden Milli Savunma Üniversitesi Deniz Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığının bulunduğu Yalova ilinin idari yargı bakımından bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Bursa 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 20. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2023/1011, K. 2023/736, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2023/1011
Karar No
2023/736
Tarih
21 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.2023/1027 K.2023/1766
  • Danıştay 8. Daire E.2023/1075 K.2023/847
  • Danıştay 5. Daire E.2023/1077 K.2023/1378
  • Danıştay 8. Daire E.2023/1079 K.2023/865
  • Danıştay 8. Daire E.2023/1082 K.2023/866
  • Danıştay 8. Daire E.2023/1090 K.2023/775

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.