Danıştay 8. Daire E.2023/2065 K.2024/5354

Dava konusu istem: Hacettepe Üniversitesi tarafından 23/11/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan doktor öğretim üyesi alımı ilanına yapılan başvuru sonucunda davlı yanında müdahil olan ...'ın atanmasına ilişkin Rektörlük Makamı'nın 24/02/2021 tarihli onayının bildirilmesine ilişkin 26/02/2021 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek anılan kadro için en uygun adayın müdahil olduğu, müdahilin enerji depolama ile ilgili çalışmalarının davacıdan fazla olduğu gerekçesiyle davacı yerine müdahilin anılan kadroya atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının etkinlik formunda karşılığı olmadığı için akademik kariyerindeki çalışmalarının tamamını eklemediği, müdahilin bu çalışmalarının bilirkişi heyeti tarafından ısrarla ön plana çıkarılmaya çalışıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, adayların yayın dosyalarının bir bütün olarak değerlendirildiği, davacının puanının yüksek olmasının yapılan atama işlemini hukuka aykırı hale getirmeyeceği; davalı idare yanında müdahil tarafından ise anılan kadronun ülke kalkınmasında öncelikli alan olarak belirlenen "enerji depolama" alanı için tahsis edildiği, enerji konusunda yayınlarının davacıdan daha fazla olması nedeniyle kadroya atanmasının kamu yararına uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.