Danıştay 8. Daire E.2023/2103 K.2023/2081

… vekili Av. … tarafından. Erzurum İli, Aziziye İlçesi,. Köyü'nde yapılacak kalker üretimi için Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen … tarihli, … izin numaralı "Kamu Kurum ve Kuruluşları Hammadde Üretim İzin Belgesi"nin iptali istemiyle. Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduktan sonra, bakılmakta olan dava ile Danıştay Sekizinci Dairesi'nin E:2022/1633 sayılı esasında kayıtlı dava arasında bağlantı bulunduğundan bahisle, bağlantı kararı verilmesi talebinin reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:… sayılı karara itiraz edilmesi üzerine Danıştaya gönderilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Bağlantılı davalar" başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasında; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu belirtilmiş, üçüncü fıkrasında; bağlantılı davalardan birinin Danıştay'da bulunması halinde dava dosyasının Danıştaya gönderileceği hükme bağlanmış, "Bağlantının mahkemelerce kabul edilmemesi" başlıklı 41. maddesinde ise.

"Bağlantı iddiaları mahkemelerce kabul edilmediği takdirde, bu hususta verilen ara kararı taraflara tebliğ edilir. Taraflar, tebliğ tarihini izleyen on beş gün içerisinde, aynı yargı çevresindeki mahkemeler için o yer bölge idare mahkemesine, 38. maddesinin 2. ve 3. fıkrasındaki durumlarla ilgili davalar için Danıştaya başvuruda bulunabilirler.

Başvuru üzerine bölge idare mahkemesi veya Danıştay görevli dairesince durum, yukarıdaki maddelerde yazılı usullere göre incelenerek karara bağlanır" hükmüne yer verilmiştir.

Dava dosyası ile UYAP kayıtlarının incelenmesinden;. İdare Mahkemesinde, Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına düzenlenmiş "Kamu Kurum ve Kuruluşları Hammadde Üretim İzin Belgesi"ni dava konusu etmiş olan davacının, Danıştay Sekizinci Dairesinin 2022/1633 sayılı dosyasında, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tüm valiliklere ve il özel idarelerine hitaben yazılan "1(a) grubu HÜİ belgelerindeki izin süreçleri" konulu,

Maden Kanunun 7. maddesi uyarınca ÇED kararı olmaksızın hammadde üretim izni verilebileceğine ilişkin … tarih ve … sayılı yazısının dava konusu edilmiş olduğu ve sözü edilen davaların aynı maddi veya hukuki sebepten doğmadığı ve biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından,. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesi'nce verilen bağlantı isteminin reddine ilişkin kararda hukuka aykırılık görülmemiş olup, davacının bu karara yaptığı itirazın reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.