Danıştay 8. Daire E.2023/2297 K.2024/1327

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Psikoloji Anabilim Dalında Klinik Psikoloji doktora eğitimi almakta olan davacı tarafından, jüri önünde doktora tezini savunma aşamasında ilişiğinin kesilmesine karar verilerek, doktora eğitiminin sona erdirilmesine dair işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararda.

Orta Doğu Teknik Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinde, programlara öğrencilerin kabulünün, EABD’nin önerisi üzerine ilgili yönetim kurulu tarafından karara bağlanacağı düzenlenmiş, öğrencilerin hangi hallerde ilişiklerinin kesileceğine dair kurallara yer verildiği,, ilişik kesme kararını tesis etmeye yetkili makamın hangisi olduğuna dair bir kurala yer verilmemiş olduğundan, idare hukukundaki usul ve yetkide paralellik ilkesi gereğince ilişik kesme işlemini tesis etmeye, öğrencilerin programa kabulüne karar veren ilgili yönetim kurulunun yetkili olduğu,

ilişik kesme işlemine ilişkin enstitü yönetim kurulu kararı gibi bir mevcut fiziki bir belgenin bulunmadığı, işlemin Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı tarafından tesis edildiği, davacının, ...

Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinin 45/5 maddesi uyarınca altı aylık düzeltme süresi sonu olan 15/08/2021 tarihine kadar doktora tez savunma jürisi önünde savunmasını yapmadığından bahisle programla ilişiğinin kesilmesine dair işlemin ilgili yönetim kurulu tarafından tesis edilmediği anlaşıldığından, işlemde yetki unsuru bakımından hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ilişik kesme işlemi için yönetim kurulu kararı alınmasına lüzum olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.