Danıştay 8. Daire E.2023/2899 K.2023/3212

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2022 Tıpta Yan Dal Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (YDUS) 1. Grup Yerleştirme işlemleri kapsamında yapılan başvurunun, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı KHK'ya eklenen geçici 35. maddeye göre hakkında işlem yapıldığının tespit edildiğinden bahisle değerlendirmeye alınmamasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının Mardin Devlet Hastanesi'nde uzman tabip olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı KHK'nın geçici 35/B-9 maddesi uyarınca 05/03/2020 tarihli Bakan onayı ile kamu görevinden çıkarıldığı, bu işleme karşı açılan davanın ...

İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği ve davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise derdest olduğu, bir daha kamu hizmetinde istihdam edilmesine olanak bulunmayan davacının 2022 Tıpta Yan Dal Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (YDUS) 1. Grup Yerleştirme işlemleri kapsamında yaptığı başvurunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin tesis edilen davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, hakkında henüz kesinleşmiş bir mahkeme kararının olmadığı, yargılanmasına devam edildiği, eğitim öğretim hakkından mahrum bırakıldığı, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.