Danıştay 8. Daire E.2023/3202 K.2024/1833

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan ve ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9.maddesinin 1.fıkrası gereğince ''Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma Cezası'' ile tecziye edilmesine ilişkin... tarih ve... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu Kararı'nın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9.maddesinin 1.fıkrası gereğince.

Mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek fiilinin, yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziye edileceğinin düzenlenmesi karşısında, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının 9 yıl 0 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 09/11/2021 tarihinde kesinleştiği ve kararının kesinleşme tarihi itibariyle öğrenci olduğu anlaşılan davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği anlaşıldığından, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, etkin bir soruşturmanın yapılmadığı, savunma hakkının ve eğitim hakkının ihlal edildiği, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9. maddesi ile ifade bulan tipik eylemin sabit olduğu, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.