KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/3376 E., 2024/241 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/3376
- Karar No
- 2024/241
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:.. sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Bursa ili, Özel ... Öğretim Kursu'nda memur olarak görev yapan davacı tarafından, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4'üncü maddesinin 1'inci fıkrasında yer alan şartları sağlamadığından bahisle görevine son verilmesine ilişkin Bursa İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin tebliğ edildiği 7.2.2022 tarihini izleyen günden itibaren genel dava açma süresi olan 60 gün içinde en son 8.4.2022 tarihinde doğrudan ya da aynı süre içinde 2577 sayılı Kanun'un 11'inci maddesi uyarınca yapılacak başvurunun açıkça veya zımnen reddi üzerine kalan dava açma süresi içerisinde dava açılması gerekirken, bu sürenin geçirilmesinden sonra, 13.4.2022 tarihinde açılan davanın, süresinde açılmadığı sonucuna varılarak süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı vekili tarafından, davalı idare işleminin müvekkiline 17/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden sonra 60 günlük dava açma süresi içinde davanın açıldığı belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, hukuka uygun olarak verilen istinaf kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2023/3376, K. 2024/241, 30 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama