KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/4344 E., 2024/5116 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4344
- Karar No
- 2024/5116
- Temyiz İsteminde Bulunanlar
- I- (Davacı) ... Sigorta A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
II- (Davalılar)
1- ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Vekili : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ...
Diğer Davalı : ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Davalı idarelerden ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Diğer davalılar ve davacı tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2023/4344, K. 2024/5116, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama