Danıştay 8. Daire E.2023/4470 K.2025/3106

Dava konusu istem: Davacıya ait ... plakalı araç ile izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracın, 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

2918 sayılı Kanun'un Ek 2. maddesinin düzenlenme amacının ilgili belediye hudutları dahilinde, izinsiz yolcu taşımacılığının veya alınan izin belgesinin kapsamı dışında yolcu taşımacılığının engellenmesi olduğu, davaya konu araç için Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Dairesi Başkanlığı UKOME Şube Müdürlüğünce düzenlenen ve işlem tarihinde de geçerliliği bulunan "D4 (S) Geçici Güzergah İzin Belgesinin" bulunduğu,

davaya konu araçta anılan izin belgesinde belirtilen şirket personelinin taşındığı görüldüğünden, davaya konu araç ile çalışma izni/ruhsatı alınmadan yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle trafikten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, 20/04/2022 tarihinde Kartepe ilçesi ... önü Sakarya istikametinde yapılan trafik denetim ve kontrolünde ... plakalı ticari minibüsün durdurulduğu, bahse konu aracın Büyükşehir Belediyesinden çalışma ruhsatı olmadığının görevli ekiplerce yapılan kontrollerde anlaşıldığı, araç sürücüsünün, araç içerisindeki yolcuları, işyerleri olan ... adlı iş yerinden alarak yine Kartepe Kocaeli'nde bulunan ikametlerine götürdüğünün yolcu beyanlarından anlaşıldığı, konu hakkında tutanak tanzim edilerek sürücü ve yolculara imza ettirildiği, dava konusu işlemin usule ve yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, araçta bulunan yolcuların, servis taşımacılığı yaptığı şirketten binen yolcular olduğu, ... plakalı aracı ile ilgili Sakarya Büyükşehir Belediyesinden alınmış ... tarihli çalışma ruhsatının bulunduğu, çalışma ruhsatında ayrıca 2022 yılı için de geçerli olduğuna dair bandrolün mevcut olduğu, hem Sakarya Büyükşehir Belediyesi Toplu Taşıma Şube Müdürlüğünden hem de Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Dairesi Başkanlığı UKOME Şube Müdürlüğünden alınan izin belgelerinin bulunduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.