Danıştay 8. Daire E.2023/4532 K.2024/2639

Dava konusu istem: Haliç Üniversitesi Lisanüstü Eğitim Enstitüsü ... Bölümünde yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, Haliç Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 39. maddesinin 2. fıkrası kapsamında Üniversitenin öngördüğü başarı koşullarını/ölçütlerini yerine getirmediği gerekçesiyle kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ensititü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 14.08.2020 tarihinde tez savunma sınavına girdiği ve başarılı olduğu, Haliç Üniversitesi Lisanüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 42. maddesi kapsamında onaylanmış yüksek lisans tezinin ciltlenmiş en az üç kopyasını ve iki CD’sini tez sınavına giriş tarihinden itibaren bir ay içerisinde Enstitüye teslim etmediği,

aynı zamanda Kütüphane ve Dökümantasyon Daire Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı yazısının içeriğinde davacı adına kayıtlı herhangi bir tezin bulunmadığının belirtilmesi hususları dikkate alındığında, mevcut haliyle Haliç Üniversitesi Lisanüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 39. maddesi kapsamında Üniversitenin öngördüğü başarı koşullarını/ölçütlerini karşılamayan davacının kaydının silinmesine yönelik tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince.

Haliç Üniversitesi Lisanüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 42. maddesinde tez sınavında başarılı olmak ve Senato tarafından belirlenen mezuniyet için gerekli diğer koşulları da sağlamak kaydıyla, tez sınavında başarılı olmuş olan öğrenci tezinin son halinin, danışman ve anabilim/anasanat dalı tarafından görevlendirilen öğretim elemanı tarafından tez yazım kılavuzuna uygunluğu açısından inceleneceği ve onaylanmış yüksek lisans tezinin ciltlenmiş en az üç kopyasını ve iki CD’sini tez sınavına giriş tarihinden itibaren bir ay içinde Enstitüye teslim edileceği belirtilmiş olup,

bu düzenleme uyarınca tez savunması sonrasında davacının tezinin son halinin danışman ve anabilim/anasanat dalı tarafından görevlendirilen öğretim elemanı tarafından tez yazım kılavuzuna uygunluğu açısından incelenmesi ve onaylanması sonrasında, davacı tarafından onaylanmış yüksek lisans tezinin ciltlenmiş en az üç kopyasını ve iki CD’sini tez sınavına giriş tarihinden itibaren bir ay içinde Enstitüye teslim edilmesi gerektiği; öte yandan tez sınavı sonrası bir aylık süreçte davacının tez danışmanının görevden ayrıldığı, davacıya yeni bir tez danışmanı atanmadığı gibi anabilim/anasanat dalı tarafından öğretim elemanı da görevlendirilmediği,

dolayısıyla davacının tezinin son halini onaylayacak bir danışman veya öğretim görevlisinin bulunmadığı, davalı idarenin, davacının 14.08.2020 tarihinde girdiği tez sınavı sonrasında tez sınavı sonucunda verilen karara ilişkin tutanağı üç gün içinde Enstitüye sunmadığı ve sınav sonrasında davacının tezini onaylayacak bir tez danışmanı ve öğretim görevlisi görevlendirmediği görüldüğünden, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının yönetmelik gereği üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediği, başarı ölçütlerini karşılayamadığı, tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, davalı üniversitenin tez hakkındaki sınav evrakını ve kararı Enstitüye bildirilmediği, danışman hocanın okuldan ayrıldığı, bu konuda kendisine bildirimde bulunulmadığı, yüksek lisans tezinin ciltlenmiş en az üç kopyasını ve iki CD’sini tez sınavına giriş tarihinden itibaren bir ay içerisinde Enstitüye teslim edememesinin idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.