Danıştay 8. Daire E.2023/4712 K.2024/1595

Dava konusu istem: Davacı tarafından, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile dayanağı ... tarih ve ... sayılı kararın iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının kaydının devam edip etmediği, statüsünün ne olduğu hususunda kesin bir bilgiye yer verilmediği, başvuru esnasında davacı tarafından sunulan bilgi ve belgelerde yanlış beyan ve/veya sahte belgenin bulunmadığı, mevcut haliyle yetersiz ve eksik inceleme ile tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Teyit yazılarından davacının 2015-2017 yıllarında eğitim gördüğü ancak kayıt olduğu tarih itibarıyla anılan üniversitede aktif öğrenci kaydının bulunmadığı, ÖSYS/YKS puanına veya muadil belgelere sahip olduğu yönünde de bir bilgi ve belge bulunmadığı, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.