Danıştay 8. Daire E.2023/4715 K.2024/2164

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Deri ve Zührevi Hastalıkları Anabilim Dalında tıpta uzmanlık eğitimine devam eden davacının, üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Anayasal ve Kanuni zorunluluk kapsamında Mahkemelerince verilen yürütmenin durdurulması ve devamında iptal kararı doğrultusunda memuriyet görevine iade edilen davacının, iade edilmesine ilişkin Mahkemeleri kararının bozularak ortadan kaldırılması, sonrasında ise anılı davanın reddine karar verilmesi durumunda memuriyete iade işleminin hukuki dayanağı kalmadığı görüldüğünden, davacının üniversite ile ilişiğinin kesilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2018 yılı ilkbahar dönemi TUS sonucuna göre yabancı uyruklu kontenjanından yaptığı başvuru üzerine ...

Üniversitesi Tıp Fakültesine başladığı, yaklaşık dört yıldır idare bünyesinde tıpta uzmanlık eğitimini aldığı, çifte vatandaşlığının bulunduğu, puanlara göre kontenjanlara yerleştirmenin ÖSYM tarafından gerçekleştirildiği, yetki ve usulde paralellik ilkesi gereğince davalı idarenin geri alma yetkisinin bulunmadığı, keza bir an için yetkili olduğu kabul edilse dahi Dekanlık makamı yerine Fakülte Yönetim Kurulunun yetkili olduğu, hileli bir davranışının bulunmadığı, yaklaşık dört yıl sonra tesis edilen işlemin hukuki güvenlik ve hukuki belirlilik ilkelerine aykırı olduğu,

mahkeme kararının uygulanması neticesinde yabancı statüsü üzerinden olmak üzere uzmanlık eğitimini tamamlamasının sağlanması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.