Danıştay 8. Daire E.2023/4973 K.2024/1152

Dava konusu istem: 2020-2021 eğitim-öğretim yılında Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesine kayıt olan davacının FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan yapılan kovuşturması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verildiğinden ve mahkumiyeti 02.12.2019 tarihinde kesinleştiğinden bahisle, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla tecziye edilmesine yönelik Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9/1-a maddesinde sayılan suçlardan kesinleşmiş mahkeme kararı ile hükümlü iken girdiği sınav sonucunda davalı üniversiteye 12.10.2020 tarihinde kayıt yaptıran davacının durumu anılan Yönetmelik hükmü kapsamında bulunmayıp, davalı üniversiteye kayıt olduğu tarihten önceki dönemde (02.12.2019 tarihinde) hakkında kesinleşen mahkumiyet kararının disiplin cezasına dayanak alınmasına hukuken olanak bulunmadığı,

bu nedenle yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasıyla tecziye edilmesine yönelik Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi Disiplin Kurulu kararına karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Rektörlüğü Yönetim Kurulunun 30.12.2021 tarihli kararında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının kesinleşen Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, bu durumun davacının yükseköğretim kurumlarında öğrenci sıfatıyla bulunmasına engel olduğu, davaya konu işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.