Danıştay 8. Daire E.2023/4974 K.2024/2256

Dava konusu istem: Davacı tarafından, okul dışı lise bitirme sınavlarına girerek Ankara ili, Keçiören ilçesinde bulunan ... Lisesi'nden aldığı diplomasının usulsüz olarak alındığının tespit edildiğinden bahisle iptal edilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işleme dayanak teşkil eden ve bazı okul idarecileri hakkında düzenlenen fezlekede okul idarecileri tarafından yapılan usulsüzlüklere yer verildiği ancak, davacının diplomasının usulüne uygun olarak düzenlenmediği hususunda herhangi bir somut tespit yapılmadığı,

dava konusu işlemde ve davalı idare tarafından Mahkemeye sunulan savunma dilekçesinde de, davacının diplomasının usulsüz olarak düzenlendiğine ve bu usulsüzlüğün davacının hatası veya hilesinden kaynaklandığına yönelik herhangi bir ifadeye yer verilmediği görüldüğünden davacının diplomasının iptal edilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacıya ait lise diplomasının ... tarih ve ... sayılı Makam Onayı ile iptal edildiği, söz konusu işlemin de 10.02.1996 tarih ve 22550 sayılı Resmi Gazete'de ilan edilerek yayımlandığı, dolayısıyla davacının dava açma süresi içerisinde dava açmadığı belirtilerek davanın süreden reddi gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.