Danıştay 8. Daire E.2023/5072 K.2024/3475

Dava konusu istem: Müvekkilinin Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Yakın Doğu Üniversitesi'nden almış olduğu doktora diplomasına denklik verilmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının doktora yaptırma yetkisi olmayan kurumdan Yakın Doğu Üniversitesi'ne yatay geçiş yaptığı, Yakın Doğu Üniversitesi'nce Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'ne aykırı olarak başka bir üniversiteden alınmış yeterlik sınavının kabul edildiği, yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerine göre yurt dışında alınan doktora eğitiminin Türkiye'de denk sayılabilmesi için örgün eğitim modeli ile alınmış olmasının şart olduğu, ayrıca doktora eğitimi süresince doktora yapılan üniversitenin bulunduğu ülkede sosyal bilimler için 200 gün bulunma şartının arandığı,

davacının ise doktora başlama ve bitiş tarihleri arasında KKTC'ye giriş çıkışları incelendiğinde toplamda 78 gün KKTC'de kaldığının tespit edildiği, yurda giriş çıkış kayıtları incelendiğinde ise yurt dışında kalış süresinin 87 gün olarak tespit edildiği görülmekle, davacı tarafından mevzuatta aranan gün sayısına ilişkin şartın sağlanmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesinin kesin olarak verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Müvekkilinin doktora denklik talebinin, Yurtdışında Alınan Profesörlük, Doçentlik ve Doktora Unvanlarının Değerlendirilmesine İlişkin Usûl ve Esaslarda aranan "başvuru sahiplerinin doktora eğitim süresince öğrenim gördüğü üniversitenin bulunduğu ülkede Sosyal Bilimler için en az 200 gün bulunması" şartını sağlamadığından bahisle reddedildiği, ancak bu şartın üniversiteye 15/10/2019 tarihinden sonra kayıt yaptıranlar için geçerli olduğu, bu tarihten önce kayıt yapan müvekkilinin bu zorunluluktan muaf olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, bakılmakta olan davada verilen kararın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamında temyiz yolu açık kararlardan olduğu anlaşıldığından, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı temyiz isteminin reddine dair kararı kaldırılarak gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.