KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5088 E., 2024/5541 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5088
- Karar No
- 2024/5541
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Üniversitesi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Avrasya Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi ... Bölümü'nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının "KHK ile ihraç edildiğinden" bahisle kurum ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin bila tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava konusu işlemde yetki hususun da herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının 689 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi'nde araştırma görevlisi iken ihraç edildiği ancak davalı idarede ilan edilen kadroya ataması yapılırken bu hususu beyan etmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının ihraç edildiğinin idarece bilinmemesi durumunun söz konusu olmadığı, ilanda buna ilişkin bir hususa yer verilmediği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Dava konusu işlem ile disiplin soruşturması neticesinde ilişik kesme işlemlerinin birbirinden farklı olduğu, atama sürecinde davacının ihraç statüsünde olduğunun idareye bildirilmediği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2023/5088, K. 2024/5541, 23 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama