Danıştay 8. Daire E.2023/558 K.2024/7871

Davacı ... ve diğerleri vekili Av. ... tarafından, Kars İli, Fen Edebiyat Fakültesi hattında yolcu taşımacıları hat sahipleri olan davacılar tarafından; aynı ildeki ...

Mahallesi yolcu taşımacıları hattı güzergahının, yeni açılacak yoldan Kafkas Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kadar uzatılmasına dair Kars Belediye Meclisinin ... tarih ve ... numaralı kararının, üniversite kapısı açıldığında uygulamaya konulmasına ilişkin Kars Belediye Meclisinin ... tarih ve ... numaralı kararının iptali istemiyle ... Belediye Başkanlığı'na karşı açılan davada; ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının istinaf incelemesi sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde, Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Kars İli, Fen Edebiyat Fakültesi yolcu taşımacılığı hat sahipleri olan davacılar tarafından, aynı ildeki ...

Mahallesi yolcu taşımacılığı hattı güzergahının, yeni açılacak yoldan Kafkas Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kadar uzatılmasına dair Kars Belediye Meclisinin ... tarih ve ... numaralı kararının, üniversite kapısı açıldığında uygulamaya konulmasına ilişkin Kars Belediye Meclisinin ... tarih ve ... numaralı kararının iptali istemiyle davanın açıldığının, uyuşmazlığın, Bülbül Mahallesi yolcu taşımacılığı hattı güzergahının uzatılmasına dair işlemden kaynaklandığı, dava konusu meclis kararının;

davanın taraflarına ait ticari faaliyetlerin süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı gibi genel düzenleyici işlem niteliğinde de olmayıp, Bülbül Mahallesi yolcu taşımacılığı hattı güzergahının uzatılmasına yönelik olduğu anlaşılmaktadır.