Danıştay 8. Daire E.2023/5834 K.2025/671

Dava konusu istem: Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi ... Bölümü ... Anabilim Dalında davacı tarafından, 1994 yılında Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü tarafından kabul edilen "..." isimli yüksek lisans tezinde intihal niteliğinde etik ihlali gerçekleştirdiğinden bahisle yüksek lisans tezi ve diplomasının iptal edilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Sosyal Bilimler Enstitüsü müdürlüğü işlemi ile bildirilen ...tarih ve ... sayılı Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...ayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerle bilirkişi raporunun birlikte incelenmesinden; bilirkişi raporunun hükme esas alınan çoğunluk görüşününde yer alan, dava konusu tezin de dahil olduğu dilbilgisi terim ve tanımlamalara yönelik kitap ve incelemelerin aynı sayılabilecek nitelikte büyük benzerlikler içerdiği, ayrıca ses, biçim, anlam değişiklikleri ile ses olaylarının incelendiği böyle çalışmaların sınırlı sayıda örnek üzerinden yapıldığından çalışmalar arasında paralelliğin normal olduğu,

yüksek lisans tezinden farklı terim ve tanımlama yapılmasının beklenemeyeceği gibi genel tespitler de dikkate alındığında, tezin içindekiler, çeviriyazı, kaynakça, kısaltmalar, incelemeler bölümünde yer alan örnekler ve anlatım tarzı ile morfoloji, atasözleri bölümlerinde kitapla arasında belirgin farklılıklar yer aldığı, benzerliklerle ilgili gerekli kaynak gösterimlerinin yapıldığı, kaldı ki bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere dilbilgisi konusu altındaki çalışmalarda benzerlik olmasının normal olduğu,

bu durumun aynı yörenin ağız ve kelimeleri ile ilgili yapılan iki çalışma arasında olmasının daha da olağan bir durum olduğu anlaşılmış olup, davacıya ait uyuşmazlığa konu çalışmada bilimsel kurallara aykırı olarak alıntı ve intihal niteliğinde etik ihlali yapılmadığı sonucuna varılarak, idarece aksi yönde değerlendirmeyle davacının yüksek lisans tezi ve diplomasının iptal edilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu Kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin dayanağının davacının yüksek lisans tezinde intihal yaptığının etik kurul raporu ile ortaya konulması olduğu, İdare Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda da bir üyenin karşı oy da kalarak davacının yüksek lisans tezinde intihal bulunduğunu tespit ettiği, mevcut durumda Mahkemece eksik inceleme ile karar verildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.