Danıştay 8. Daire E.2023/5909 K.2023/5004

... vekili Av. ... tarafından, Özel ...

Ortaokulu'nda beden eğitimi öğretmeni olarak görev yapmakta iken görevli bulunduğu okulun 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında kapatılması nedeniyle çalışma izni iptal edilen davacının çalışma izni verilmesi istemiyle yaptığı 15/03/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin Tokat Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Tokat Valiliği'ne karşı açılan dava sonucunda.

Tokat İdare Mahkemesinin 12/04/2023 gün ve E:2023/233, K:2023/294 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 28/09/2023 gün ve E:2023/1668, K:2023/1658 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının görev yaptığı okulun 667 sayılı KHK ile kapatılması sebebiyle çalışma izninin iptal edildiği, çalışma izni verilmesi istemiyle yaptığı 15/03/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin Tokat Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Yukarıda anılan kanun hükmü dikkate alındığında; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, genel yetki uyarınca söz konusu işlemi tesis eden Tokat Valiliği'nin bulunduğu yer mahkemesi olan Tokat İdare Mahkemesi yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.