Danıştay 8. Daire E.2023/6082 K.2023/7002

2-... Üniversitesi VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi bünyesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 21/11/2019 tarihli işlemi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, hakkında ceza yargılamasının yapıldığı ....

Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, bu durumda görevden çıkarılmasına gerekçe oluşturan fiilin sabit olmadığı, terör örgütü ile bir ilgisinin bulunmadığının açıkça ortaya koyulduğu, bu nedenle görevine yeniden başlatılması gerektiği belirtilerek görevine iade edilmesi talebiyle davalı idarelere yapılan başvuruların reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı işlemi ile ... tarih ve ... sayılı ...

Üniversitesi Rektörlüğü işleminin iptali ve işlemler nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 21/11/2019 tarihli işlemine karşı açılan davanın, davacı hakkında verilmiş ve kesinleşmiş olan beraat kararı da değerlendirilerek, netice itibariyle kesin olarak reddedildiği,

bu aşamadan sonra davacının durumunda hukuki, idari veya cezai anlamda herhangi bir değişiklik olmamasına rağmen, bir başka ifadeyle davacının görevine iade edilmesini gerektiren herhangi bir husus mevcut değil iken, davacının salt anılan beraat kararına atıfta bulunarak görevden çıkarılmasına gerekçe oluşturan fiilin sabit olmadığı, terör örgütü ile bir ilgisinin bulunmadığının açıkça ortaya koyulduğu, bu nedenle görevine yeniden başlatılması gerektiği belirtilmek suretiyle görevine iade edilmesi istemiyle davalı idarelere yapılan başvurular hakkında davalı idarelerce bu aşamada yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığı,

davacının başvurularının reddine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.