Danıştay 8. Daire E.2023/6118 K.2024/3934

Dava konusu istem: ... ... Değerlendirme Merkezinin 3 ay süreyle faaliyetinin durdurulmasına dair Antalya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirkete ait ... Değerlendirme Merkezi'nde ...'nin sürücüleri muayene ettiğinin tespit edildiği ve merkezde psiko-teknik değerlendirme haricinde başka faaliyette bulunulduğundan bahisle üç ay süreyle faaliyetinin durdurulduğu görülmekte ise de.

Psiko-teknik Değerlendirme ve Psikiyatri Uzmanı Muayenesinde Sürücülerde Aranılacak Şartlar İle Değerlendirme ve Muayeneye İlişkin Usul ve Esaslarda, psikiyatri uzmanının psikiyatri muayenesi sonucunda; psiko-teknik değerlendirme raporu ve psikiyatri muayenesinden elde ettiği bulguları birlikte değerlendirerek kişinin sürücü belgesinin geri verilmesinde sağlık şartları açısından sakınca olup olmadığına dair değerlendirmesini yaparak bir rapor düzenleyeceğinin belirtildiği,

işbu nedenle de psikiyatri muayenesinin psikoteknik değerlendirme raporu verilmesinin zorunlu bir aşaması olduğu dolayısıyla psikoteknik değerlendirme merkezleri için psiko-teknik değerlendirme haricinde başka faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, davacı şirkete ait merkezin, merkezde ...'nin sürücüleri muayene ettiğinden bahisle 3 ay süreyle faaliyetten men edilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ...'nin acil müdahale gerektiren tıbbi bir durum olmadığı halde davacı şirkete ait Psikoteknik Merkezi'nde adayların psikiyatrik muayenelerini yaptığı hususunun ifadelerle sabit olduğu, merkezde psikoteknik değerlendirme haricinde faaliyet yapıldığı tespit edilen davacı şirketin 3 ay süreyle faaliyetinin durdurulmasına dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.