Danıştay 8. Daire E.2023/6165 K.2024/5352

Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ... Anabilim Dalı'nda araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, 14/01/2021 tarihi itibariyle görevinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında. Mahkeme kararını uygulama zorunluluğunun Anayasa'nın amir hükmü olduğu, Mahkeme kararlarının uygulama hususunda davalı idarenin herhangi bir takdir hakkı bulunmadığı, davalı idare tarafından savunma dilekçesinde, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmediği, kurum tarafından ilgili kararın öğrenilmesi ile beraber 15/08/2022 tarihinde ilişik kesme işleminin tesis edildiğinin belirtildiği, davalı idarece, yargı kararı uyarınca davacının görevinden ilişiği kesilmesi yönüyle hukuka aykırılık bulunmadığının açık olduğu, söz konusu ilişik kesme işleminin geriye dönük olarak 14/01/2021 tarihi itibariyle gerçekleştirildiği, davacının hatasından kaynaklanmayan bir durum nedeniyle geçmişe dönük olarak ilişiğinin kesilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı,

üniversitenin yetkili makamlarının onayına istinaden görevin fiilen yürütüldüğü, Anayasa'nın angarya yasağı ile ilgili hükümleri uyarınca davacının geçmişe dönük olarak ilişiğinin kesilemeyeceği, "İyi İdare" ile ilgili kararın "Makul Süre İçinde Faaliyette Bulunma İlkesi" kapsamında, en geç yargı kararından haberdar olunduğu 04/01/2021 tarihinden sonra makul bir süre içinde harekete geçerek yargı kararını uygulaması gerekirken bu tarihten çok sonra geriye dönük olarak işlem tesis edildiği,

davacının işlem tarihi itibariyle ilişiği kesilmesi gerekirken geçmişe dönük olarak ilişik kesilmesi şeklinde tesis edilen dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Tebligat Kanunu ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmediği, davacının anılan Mahkeme kararını bildiği, fakat buna rağmen bu karar için kasten susmayı tercih ettiği, bu fiilin ise hile teşkil ettiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacının kazanılmış hakkının ihlal edildiği, doktora öğrenim süresi dolmadığından davalı idarenin 50/d maddesindeki araştırma görevlisi kadrosuyla ilişiğinin geçmişe dönük kesilmesinin yasal dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.