Danıştay 8. Daire E.2023/6323 K.2024/2191

Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Enstitüsü ... Anabilim Dalı yüksek lisans programı öğrencisi olan davacının, "Dijital Para Dünyasında Para Politikası" konulu tezine ilişkin verilen düzeltme kararı sonrası yeniden girdiği tez savunma sınavı sonucunda başarısız bulunarak reddedilmesi üzerine üniversite kaydının Ankara Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 16'ncı maddesinin 7'nci fıkrası uyarınca silinmesine ilişkin ... tarihli ve E-... sayılı işlemle bildirilen Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, yüksek lisans tezi hakkında "Düzeltme" kararı verilen, 23.06.2022 tarihinde girdiği ilk tez savunma sınavı sonucunda, yüksek lisans tezinde düzeltilmesi gereken hususların neler olduğunun tespit edilerek eksiklerinin davacıya usulüne uygun olarak bildirilmeden ve davacıdan düzeltmesi istenen hususlara ilişkin kendisine ikinci bir savunma hakkı tanınmadan tezi hakkında karar alındığı, bu durumun genel nitelikteki ve davalı idarece çıkarılan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği hükümlerine aykırı olduğu,

yüksek lisans öğrencilerinin teze ilişkin şifai olarak savunması alınmadan dosya üzerinden başarısız sayılamayacakları, bu durumun esaslı bir usul eksikliği olduğu, öte yandan savunma hakkına ilişkin olarak, internet erişiminin kopmasının tek başına bu hakkı sona erdirmeyeceği, tez sınavı tarihi itibarıyla pandemi sürecinin sona erdiği hususu da dikkate alındığında, sınavın ilk tez savunma sınavında yapıldığı gibi yeni bir tarih belirlenerek yine yüz yüze olacak şekilde belirlenmesine engel bir durumun da bulunmadığı anlaşılmış olup, dolayısıyla,

davacının yüksek lisans tezine ilişkin düzeltme verilen bu hususların somut bir şekilde ortaya konulmadan ve düzeltme verilen bu hususlara ilişkin davacıya usulüne uygun sözlü bir savunma imkanı da tanınmadan, jüri üyelerince yalnızca tez metni üzerinden değerlendirilerek başarısız sayılmasına karar verildiği ve bu işlemin yukarıda yer alan genel nitelikteki ve davalı idarece çıkarılan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği hükümlerine aykırı olduğu anlaşıldığından, bu işleme dayanılarak tesis edilen davacının üniversite kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak,

dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının sözlü olarak tezini savunamamasının kendi kusurundan kaynaklandığı, gereken özveri ve ciddiyeti göstermediği, dijital para sistemleri ile kripto para kavramlarını birbirlerine karıştırdığı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.