Danıştay 8. Daire E.2023/6523 K.2025/263

Dava konusu istem: Özel ... Lisesi, Özel ... Lisesi ve Özel ... Kursu'nda ders saati ücretli ... olarak görev yapan davacı tarafından, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesi kapsamında aranan şartları taşımadığından bahisle çalışma izinlerinin iptal edilmesine ilişkin Karaman Valiliği'nin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında.

5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun "Kurucu/kurucu temsilcisinin nitelikleri ve kurum binaları" başlıklı 4. maddesinde, Özel öğretim kurumlarının gerçek kişi kurucularında, tüzel kişi kurucularının yönetim organlarında, kurucu temsilcilerinde ve personelinde; mevzuatta sayılan suçlarla ilgili olarak haklarında bu suçlardan dolayı kovuşturma bulunmaması, terör örgütlerine ya da Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti ya da iltisakı yahut bunlarla irtibatı olmaması şartının arandığı,

davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma kapsamında ... tarih ve ... sayılı iddianamenin hazırlandığı ve ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçu kapsamında hakkında kamu davası açıldığı, davacı hakkında ''ceza verilmesine yer olmadığına'' karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli ve ... Esas, ...

Karar sayılı kararında davacının örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile dahil olduğu, bu suretle üzerine atılı bulunan "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği kanaatine varıldığı, örgütün nispi olarak çözülmesine ve dağılmasına katkı sağladığı, bu suretle etkin pişmanlık gösterdiği tespitlerine yer verildiği, davacının anılan örgüt ile irtibat veya iltisak içinde olduğu hususunun sübuta erdiği,

bu çerçevede davalı idarece davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat, iltisak ve mensubiyet düzeyinde ilişkisinin olduğu şeklindeki değerlendirmesinin makul ve hakkaniyete uygun düştüğü gerekçesiyle davacının, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesi kapsamında aranan şartları taşımadığından bahisle verilen çalışma izinlerinin iptal edilmesi yönünde tesis edilen Karaman Valiliği'nin ... tarih ve ... sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davacıya isnad edilen fiilden çok sonra yürürlüğe giren Kanun maddesinin davacıya uygulandığı, geriye dönük olarak işlem tesis edilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.