Danıştay 8. Daire E.2023/6672 K.2024/589

Dava konusu istem: Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme Tezli Yüksek Lisans Programı öğrencisi olan davacı tarafından, 12/09/2022 tarihinden itibaren öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; davacının tez danışmanı Prof. Dr. İ. A.

K. tarafından Tez Çalışması notunun iki defa üst üste Başarısız (BZ/U) olarak sisteme girildiğinden bahisle davacının yüksek lisans programından ilişiğinin kesildiği, ilişik kesme işleminin sebep unsurunu oluşturan Başarısız (BZ/U) notunun hatalı olarak sisteme girildiğinin davacının tez danışman hocası tarafından belirtilerek, anılan notun DE olarak düzeltildiği,

her ne kadar davalı idarece öğrencinin 20/09/2022 tarihi itibarı ile Enstitü ile ilişiği kesildiği ve üzerinden 15 gün geçmiş olması nedeni ile not düzeltme talebinin uygun görülmediği ileri sürülmüş ise de, mevzuatta notun ilanından itibaren 15 gün içerisinde olduğunda ilgili öğretim elemanının başvurusu üzerine EADB’ce, 15 günden fazla olması halinde ise ilgili öğretim elemanının başvurusu ve EADB’nin ADAK kararı üzerine Enstitü Yönetim Kurulu tarafından karara bağlanacağının düzenlendiği, 15 günden fazla bir zaman geçmesi durumunda notun düzeltilemeyeceğine ilişkin bir hükme yer verilmediği,

ayrıca söz konusu maddi hatanın davacının kusurundan kaynaklanmadığı ve maddi hata nedeniyle davacının Enstitü'den ilişiğinin kesilmesinin davacının eğitim hakkını engeller nitelikte bulunduğu sonucuna varıldığından, hatalı olarak sisteme girilen not nedeniyle davacının 12/09/2022 tarihi itibariyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının başarısız notunu çok önceden öğrenmesine rağmen itiraz etmediği ve notun kesinleştiği, notun ilanını takip eden 5 gün içerisinde itirazın yapılması gerektiği, ancak yapılmadığı, daha sonra öğretim üyesi tarafından verilen ve makul bulunmayan maddi hata dilekçesinin kabul edilmemesinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.