Danıştay 8. Daire E.2023/6914 K.2023/7945

Dava konusu istem: Kütahya Dumlupınar Üniversitesi'nde profesör unvanıyla öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, 2009-ÜDS Sonbahar dönemi yabancı dil sınavının ÖSYM başkanlığı Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile geçersiz sayılması işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında. Anayasa Mahkemesi'nin 03/05/2023 tarih ve Başvuru No:...sayılı... kararında yer alan "...

35.Gerek idare gerekse Mahkeme tarafından ortaya konulan gerekçede, başvurucunun eş değer sınava çağrılması ile ilgili olarak girdiği sınavların ortalaması ve son iki sınavı arasındaki puan farkı dışında başka hiçbir tespite yer verilmediği, ilgili tespitin kanun tarafından aranan olağan dışı bulgu kriterini karşılamaya yeterli olup olmadığının yukarıdaki değerlendirmeler ışığında tartışılmadığı anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar doğrultusunda başvurucunun eş değer sınava çağrılması sureti ile eğitim hakkına yapılan müdahalenin idarece ve yargılama makamlarınca, zorunlu bir toplumsal ihtiyaca karşılık geldiğinin ortaya konulamadığı sonucuna ulaşılmıştır. 36. Açıklanan gerekçelerle Anayasa’nın 42. maddesinde güvence altına alınan eğitim hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir." gerekçesine yer verilmiştir.

Anılan Mahkeme kararında; davacı hakkında eşdeğer sınava katılması gerektiği yönündeki 05/10/2021 tarih ve 2021/25.05 sayılı kararın iptali istemiyle açılan davada .. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine yönelik karar verilmiş ise de.

Anayasa Mahkemesinin benzer konuda verdiği kararlardan yola çıkılarak davacının durumuna ilişkin olarak; davacının eş değer sınava çağrılması ile ilgili olarak girdiği sınavların ortalaması ve son iki sınavı arasındaki puan farkı dışında başka hiçbir tespite yer verilmediği, davacının sınavda usulsüzlük yaptığına ilişkin açık bir suçlamada bulunulmadığı, 13 yılı aşkın bir süre önce katıldığı söz konusu sınava ilişkin sonuç belgesinin kabul edilerek akademik bir derece olan doktoraya başlamasının sağlandığı, doçentlik unvanına hak kazandığı,

davacının sınav sorularını önceden ele geçirdiği veya kopya çektiği ya da sınavın tümü ile ilgili soruların önceden alındığı, toplu kopya çekildiği vs. gibi herhangi bir durumun bu sınav bakımından mevcut olmaması, sınavda usulsüzlük yaptığının yapılan bir usulsüzlüğe ortak olduğunun veya sonuçlarından faydalandığı bir usulsüzlüğün yapılmasına göz yumduğuna ilişkin herhangi bir somut veri ortaya konulamadığı anlaşıldığından davacının 2009-ÜDS Sonbahar dönemi yabancı dil sınavının ÖSYM başkanlığı Yönetim Kurulu kararı ile geçersiz sayılması işleminde hukuka uyarlık bulunmadığından dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.