KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/7061 E., 2024/1749 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2024
- Esas No
- 2023/7061
- Karar No
- 2024/1749
- Temyiz İsteminde Bulunanlar (Davacılar)
- 1- ...(Eski Malik
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- ... (Yeni Malik) Vekilleri : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı, Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacı ... adına kayıtlı ...plakaya bağlı ... Taksi Durağı'ndaki hak ve hisselerin tamamının Çerkezköy 7. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye nolu Hat Satış Sözleşmesi ile dava dışı ...'ya devredildiği ve yeni malik ...'nın davacı ... vekili Av. ...'e vekaletname vererek davacı ... ile birlikte 26/10/2023 tarihli temyiz dilekçesi sunduğu görülmüş, tarafların hak kaybına uğramaması için yeni malik İ...'nın taraf mevkine alınmasına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Danıştay 8. Daire, E. 2023/7061, K. 2024/1749, 22 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama