İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2023/895 K.2023/799

Davacı ... vekili Av.... tarafından; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... ve ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan "Yeşil Konaklar" adlı gayrimenkulde ikamet eden davacı tarafından, aynı parsel üzerindeki 2/11 numaralı konuta ilişkin…

Esas2023/895Karar2023/799Tarih23 Şubat 2023Okuma2 dk · 461 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/895 E., 2023/799 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi

Karar tarihi
23 Şubat 2023
Esas No
2023/895
Karar No
2023/799
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

461 kelime·2 dk okuma

Davacı ... vekili Av.... tarafından; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... ve ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan "Yeşil Konaklar" adlı gayrimenkulde ikamet eden davacı tarafından, aynı parsel üzerindeki 2/11 numaralı konuta ilişkin olarak ''Özel Minik Kuş Anaokulu"na verilen... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı ve Avcılar Kaymakamlığı'na karşı açılan dava sonucunda.

5580 sayılı Kanunun 3. maddesinde açılması uygun görülen eğitim kurumlarına dair kurum açma izninin ve iş yeri açma çalışma ruhsatının Milli Eğitim Bakanlığınca düzenleneceğinin açıkça hüküm altına alındığı dikkate alındığında, özel yetki hükümleri kapsamında olmayan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden davalı idarenin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili olduğundan davanın yetki yönünden reddi yolundaki İstanbul 7. İdare Mahkemesi'nin 30/12/2022 tarih ve E:2021/1451, K:2022/2546 sayılı yetki ret kararı ile,

dava konusu uyuşmazlığın binanın ruhsat alma özelliklerine sahip olup olmadığından kaynaklandığı, dolayısıyla davanın konusunun taşınmaz mallara ve bu taşınmazlarla ilgili haklara ilişkin olması sebebiyle uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 34/1. maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu yolundaki Ankara 3. İdare Mahkemesi'nin 19/01/2023 tarih ve E:2023/75, K:2023/106 sayılı yetki ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı Kanunun 34.maddesinin 1.fıkrasında; "İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme, taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden.

İstanbul ili, Avcılar ilçesi, Denizköşkler Mahallesi, Dr. Sadık Ahmet Caddesi, Su Sokak, Yeşil Konaklar, No:2/11, 20359 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan konuta, 87 öğrenci kontenjanlı olarak anaokulu açılmasına ilişkin müracat uygun görülerek, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü tarafından ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının düzenlendiği, davacı tarafından söz konusu anaokulunun sağlığını bozacak şekilde gürültü kirliliğine neden olduğu gerekçesiyle verilen ruhsatın iptal edilmesi istemiyle Avcılar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne başvurulduğu, anılan başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine,

''Özel Minik Kuş Anaokulu'na verilen 24.02.2014 tarih ve 793722 sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Olayda, uyuşmazlığın binanın ruhsat alma özelliklerine sahip olup olmadığından kaynaklandığı ve taşınmazlar ile ilgili uyuşmazlıklarda özel yetki kuralının getiriliş amacının uyuşmazlığın kaynağı olan taşınmazlara kolayca erişilebilmesi olduğu göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde taşınmazın bulunduğu yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 7. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2023/895, K. 2023/799, 23 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2023/895
Karar No
2023/799
Tarih
23 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.2023/913 K.2023/773
  • Danıştay 8. Daire E.2023/920 K.2023/742
  • Danıştay 8. Daire E.2023/925 K.2023/700
  • Danıştay 8. Daire E.2023/926 K.2023/846
  • Danıştay 4. Daire E.2023/926 K.2023/829
  • Danıştay 8. Daire E.2023/941 K.2023/845

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.