Danıştay 8. Daire E.2023/899 K.2024/1262

Dava konusu istem: Eskişehir Teknik Üniversitesi, ... Fakültesi, İç Mimarlık Bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, kaydının silinmesine ilişkin Fakülte Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Eskişehir Teknik Üniversitesine 2014-2015 Akademik Yılı için 04/09/2014 tarihinde kayıt yaptırdığı ve 2014-2015 akademik yılı güz döneminde İç Mimarlık Bölümü lisans programı derslerini almaya başladığı,

2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na 26/11/2014 tarih ve 29187 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak ve yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6569 sayılı Kanun'un 32. maddesi ile eklenen Geçici 67. maddesi uyarınca, söz konusu maddenin yayımlandığı tarihte lisans öğrenci olduğu tartışmasız olan davacının, azami süresinin hesaplanmasında anılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği 26/11/2014 tarihinden önceki öğrenim sürelerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğinden,

bu durumun hilafına 2014-2015 akademik yılı güz döneminden itibaren hesaplama yapılarak davacının azami süresini doldurduğundan bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı yazısında azami sürelerinin başlangıç tarihlerinin 2014-2015 eğitim ve öğretim döneminin güz yarı yılından itibaren hesaplanmasına karar verildiğinin bildirildiği, 2014-2015 akademik yılı güz dönemi itibarıyla azami süre hesaplanması yapılması gerektiği, ilişik kesme işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.