Danıştay 8. Daire E.2023/985 K.2024/5966

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde öğretimine devam etmekte iken YÖK Yükseköğretim Yürütme Kurulu'nun 27.05.2020 tarihli toplantısında aldığı küresel salgın dolayısıyla 2020-2021 eğitim öğretim yılı güz dönemi ile sınırlı olmak üzere öğrencilerin birinci sınıf ve son sınıf da dâhil bütün sınıflara yatay geçiş başvurusu yapılabileceğine yönelik karar doğrultusunda davalı Üniversitenin Diş Hekimliği Fakültesi'ne yatay geçiş yapan davacının, yurt dışında bulunduğu Üniversitenin kayıt belgelerinin doğrulanamadığı gerekçesiyle yatay geçiş işleminin iptal edilerek kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının, 2020-2021 eğitim ve öğretim yılı güz döneminde yurt dışı yatay geçiş kontenjanları kapsamında başarı ortalaması ile yatay geçiş yapmak suretiyle kayıt yaptırmak için İstanbul Aydın Üniversitesi'ne yapılan başvuru üzerine yapılan değerlendirme neticesinde başvurusunun kabul edilerek kaydının yapıldığı ancak davalı idarece ...

Üniversitesi ile yapılan yazışmalar sonucu, ... Üniversitesi tarafından gönderilen tercümesi yapılmış yazının içerdiğinde; "davacının ...

Devlet Üniversitesi'nde hiç bir zaman eğitim görmediğinin" ifade edildiği belirlendiğinden bu kapsamda yurt içinde yaşayan ve Türk öğrenci kontenjanından kayıt yaptırmak isteyen öğrenci ile yurt dışındaki üniversiteden yatay geçiş yapmak isteyen öğrenci arasında fırsat eşitliğinin sağlanması ve hakkaniyetli olarak eşit kuralların uygulanması amacıyla yatay geçiş sürecinin detaylı olarak irdelenerek bu sürecin kendi içinde tutarlı olması ve her türlü şüpheden uzak bir şekilde ortaya konulması gerekliliği göz önünde bulundurularak tesis olunan davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yurt dışında başarı ile eğitimine devam etmekte iken pandemi sebebiyle yurt içindeki üniversitelere yatay geçiş imkanı tanındığı, bu imkandan faydalanarak geçiş yaptığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.