İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2024/1207 K.2024/3137

"Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Ticareti Yapma ve Sağlama" suçu nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararıyla 7 yıl 6 ay hapis cezası alan ve 02/10/2023 tarihinde cezası kesinleşen ...'nin İl Genel Meclisi üyeliğinden…

Esas2024/1207Karar2024/3137Tarih23 Mayıs 2024Okuma4 dk · 764 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/1207 E., 2024/3137 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
23 Mayıs 2024
Esas No
2024/1207
Karar No
2024/3137
İstemde bulunan
... Valiliği
Karşı taraf
... vasisi ...
İstemin özeti
Hakkari İl Genel Meclisi Üyesi olan ...'nin seçilme yeterliliğini kaybettiğinden bahisle 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 21. maddesi uyarınca İl Genel Meclisi üyeliğinden düşürülmesi istemidir.
Savunmanın özeti
Savunma verilmemiştir.
Danıştay tetkik hakimi
...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

764 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Düşüncesi

"Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Ticareti Yapma ve Sağlama" suçu nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararıyla 7 yıl 6 ay hapis cezası alan ve 02/10/2023 tarihinde cezası kesinleşen ...'nin İl Genel Meclisi üyeliğinden düşürülmesi talebinin kabulü gerektiği, her ne kadar ..., 31/03/2024 tarihinde yapılan yeni Mahalli İdareler Genel Seçimlerinde yeniden seçilemediği için bu sıfatı taşımıyor olsa da, istemde bulunan Valilik makamının talebinin Danıştay Başkanlığı'na geliş tarihinin 22/01/2024 olduğu ve İl Özel İdaresi Kanunu'nun Meclis Üyeliğinin Sona Ermesini düzenleyen 21. maddesinde üyeliğin kendiliğinden sona erme nedenlerinin ölüm ve istifa olarak belirtildiği dikkate alınarak talebin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI : ...

DÜŞÜNCESİ

İstem; ...'nin 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 21 inci maddesine göre Hakkari İl Genel Meclisi üyeliğinin düşürülmesi istemine

ilişkindir.

2972 sayılı Mahalli İdareler İle Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanunun "Seçilme yeterliliği" başlıklı 9. maddesinde, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun 11. maddesinde belirtilen sakıncaları taşımamak şartıyla, on sekiz yaşını dolduran her Türk vatandaşının belediye başkanlığına, il genel meclisi ve belediye meclisi üyeliğine seçilebileceği kuralı yer almış, 2839 sayılı Kanunun 11. maddesinin (e) fıkrasında ise, taksirli suçlar hariç, toplam bir yıl veya daha fazla hapis veya süresi ne olursa olsun ağır hapis cezasına hüküm giymiş olanların milletvekili seçilemeyecekleri hükme bağlanmıştır.

5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 21 inci maddesinin son fıkrasında, il genel meclisi üyeliğine seçilme yeterliliğinin kaybedilmesi durumunda, valinin bildirmesi üzerine Danıştay tarafından üyeliğin düşmesine karar verileceği, 2575 sayılı Danıştay Kanununun ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalar başlığını taşıyan 24 üncü maddesinin ikinci fıkrasında, Danıştayın, belediyeler ile il özel idarelerinin seçimle gelen organlarının organlık sıfatlarını kaybetmeleri hakkındaki istemleri inceleyip karar vereceği hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, 31 Mart 2019 tarihinde yapılan mahalli idareler genel seçimi sonucu Hakkari İl Genel Meclis Üyesi olarak seçilen ...'nin ”Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Ticareti Yapma ve Sağlama" suçu nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararıyla 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bahse konu kararın kesinleşmesinden sonra Van Açık Ceza İnfaz Kurumunda bu hapis cezasının infazına devam edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda; adı geçen il genel meclisi üyesin almış olduğu hapis cezası nedeniyle seçilme yeterliliğini kaybettiği açıktır.

Açıklanan nedenlerle, seçilme yeterliliğini kaybeden ...'nin İl Genel Meclisi üyeliğinden düşürülmesi isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

İstem; Hakkari İli, İl Genel Meclisi Üyesi olan ...'nin seçilme yeterliğini kaybettiğinden bahisle 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca il genel meclisi üyeliğinin düşürülmesine ilişkindir.

5302 sayılı Kanunun 21. maddesinin 3. fıkrasında, il genel meclisi üyeliğine seçilme yeterliğinin yitirilmesi durumunda, Valinin bildirmesi üzerine Danıştay tarafından üyeliğin düşürülmesine karar verileceği kurala bağlanmıştır.

2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanunun 9. maddesinde, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun 11. maddesinde, belirtilen sakıncaları taşımamak şartıyla, on sekiz yaşını dolduran her Türk Vatandaşının belediye başkanlığına, il genel meclisi ve belediye meclis üyeliğine seçilebileceği hükmü getirilmiştir.

2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun "Milletvekili Seçilemeyecek Olanlar" başlıklı 11. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde ise, taksirli suçlar hariç, toplam bir yıl veya daha fazla hapis veya süresi ne olursa olsun ağır hapis cezasına hüküm giymiş olanların milletvekili seçilemeyeceği kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Hakkari Valiliği tarafından yapılan ve 22/01/2024 tarihinde Danıştay Başkanlığı kayıtlarına giren başvuruda; 31 Mart 2019 Mahalli İdareler Genel Seçimleri sonucunda Hakkari İl Genel Meclisi Üyesi seçilen ...'nin “Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Ticareti Yapma ve Sağlama” suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası cezalandırılması ve halen söz konusu ilama istinaden Van Açık Ceza İnfaz Kurumunda infazının devam etmesi nedeniyle seçilme yeterliliğini kaybettiğinden bahisle, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca il genel meclisi üyeliğinden düşürülmesinin istenildiği, söz konusu başvurudan sonra yapılan 31 Mart 2024 Mahalli İdareler Genel Seçimleri sonucunda şahsın meclis üyeliği görevinin son bulduğu ve yeniden seçilemediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, 31 Mart 2019 Mahalli İdareler Genel Seçimleri sonucunda Hakkari İl Genel Meclisi Üyeliğine seçilen ...'nin, 31 Mart 2024 tarihli Mahalli İdareler Genel Seçimlerinde tekrardan il genel meclisi üyeliğine seçilememesi nedeniyle il genel meclisi üyeliğinin kendiliğinden sona erdiği anlaşılmakta olup, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na itiraz yolu açık olmak üzere, 23/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2024/1207, K. 2024/3137, 23 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Düşüncesi
  4. Düşüncesi
  5. Türk Milleti Adına
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2024/1207
Karar No
2024/3137
Tarih
23 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.2024/1211 K.2024/2792
  • Danıştay 13. Daire E.2024/1211 K.2024/2180
  • Danıştay 9. Daire E.2024/1212 K.2024/2789
  • Danıştay 13. Daire E.2024/1212 K.2024/2102
  • Danıştay 4. Daire E.2024/1219 K.2024/3047
  • Danıştay 3. Daire E.2024/1222 K.2024/3108

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.