Danıştay 8. Daire E.2024/202 K.2024/7779

Dava konusu istem: Mimarlık ve Tasarım Fakültesi Mimarlık Bölümü öğrencisi olan davacının, Üniversite kaydının silinmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlem ile bildirilen Fakülte Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... - (a) sayılı Kararının davacıya yönelik kısmının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; her ne kadar davacının, yurt dışı giriş çıkış kayıtlarının kontrolünde ilgili Ülkede makul sürede bulunması hususunda şüpheye düşüldüğü gerekçesiyle yatay geçişinin iptal edilerek Üniversiteden ilişiği kesilmekle birlikte davalı Üniversite ile ... Üniversitesi arasında gerçekleştirilen yazışmalar sonucunda ...

Üniversitesi'nin göndermiş olduğu yazının içeriğinde; "...'ın 01/10/2019-30/06/2020 tarihleri arasında ... Üniversitesi Hazırlık Okulu'nda öğrenim gördüğünü doğrularız. Ayrıca, ... tarihinde verilen ... sayılı sertifika doğrudur." şeklinde ifadelere yer verildiğinin belirlenmesi, davacının yurt dışı giriş çıkış kayıtları incelendiğinde ise. 19/12/2019 tarihinde ...

Havalimanı'ndan çıkış-17/03/2020 tarihinde İstanbul Havalimanı'na giriş kaydının bulunması ve iniş yaptığı yerin ... Havalimanı olduğunun tespit edilmesi karşısında bu yönüyle öğrenim süresiyle uyumlu olarak giriş ve çıkış kayıtları bulunan davacının ilişiliğinin kesilmesine yönelik tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Anılan teyit yazılarından ve davacı tarafından sunulan transkriptten, davacının, ... Milli Üniversitesi'nde Üniversite Öncesi Eğitim Fakültesi'nde eğitim gördüğü görülmüş olup, üniversite öncesi aldığı dil eğitimi nedeniyle Mimarlık Fakültesi Hazırlık Sınıfı öğrencisi olduğunun kabulü mümkün olmadığından ve davacının ÖSYS/YKS puanına veya muadil belgelere sahip olduğu yönünde de bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından,

anılan mevzuat uyarınca yatay geçiş hakkı bulunmayan davacının yatay geçişinin iptal edilmesi ve Mimarlık ve Tasarım Fakültesi Mimarlık Bölümünden kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık, aksi yönde verilen ilk derece mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İşlemin hukuka aykırı olduğu, pasaport kayıtlarından ilgili okulda örgün eğitim gördüğünün anlaşıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.