KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/237 E., 2024/7996 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/237
- Karar No
- 2024/7996
- Temyiz İsteminde Bulunanlar
- 1- (Davacı) ... İnş. Hafr. Nak. Mad. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- (Davacı yanında katılan) ... Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ...
İstemin Özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacı ve davacı yanında davaya katılanın duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, davacı yanında ...'in davaya müdahale talebi kabul edilerek işin gereği görüşüldü.
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2024/237, K. 2024/7996, 31 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama