KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/2534 E., 2025/655 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/2534
- Karar No
- 2025/655
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ... Su ve Gıda Ürünleri Sanayi ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... İl Özel İdaresi
- Vekili
- Av. ...
- Davalı Yanında Davaya Katılan
- ...Köyü Muhtarlığı -...
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı şirket ile idare arasında 13/05/2004 tarihinde Kabalak Köyü içme suyu fazlasının 0.5 lt/sn kısmının 10 yıl süreyle kiralanması sonrasında kira süresinin dolacak olması nedeniyle davacı şirket tarafından kira sözleşmesinin uzatılması istemiyle yapılan başvurunun köyün içme suyu ihtiyacı bulunduğundan bahisle reddine ilişkin Düzce İl Genel Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararını bozan Danıştay 8. Dairesinin 02/06/2022 tarih ve E:2017/455, K:2022/3740 sayılı kararına uyan ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Danıştay 8. Daire, E. 2024/2534, K. 2025/655, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama