Danıştay 8. Daire E.2024/2651 K.2025/408

Dava konusu istem: Iğdır Üniversitesi Ziraat Fakültesi ... Bölümü ... Anabilim Dalı ... kadrosunda görev yapan davacının, doçent kadrosunun iptaline ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının ve "Doktor Öğretim Üyesi" kadrosuna atanmasına ilişkin Rektörlüğün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davalı idarece, ilan edilen bir adet doçentlik kadrosuna hukuka aykırı şekilde atanmış olan davacının doçentlik kadrosunun iptaline ilişkin işlemin ve "Doktor Öğretim Üyesi" kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin, yargı kararının uygulanması niteliğinde ve bağlı yetki ile tesis edildiği anlaşıldığından hukuka uygun olduğu, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından işlemlere dayalı olarak talep edilen tazminat isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesinin kesin olarak verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemlerin mahkeme kararı gereği tesis edildiği ileri sürülmüşse de, anılan kararda, Iğdır Üniversitesi Ziraat Fakültesi ... Bölümü ... Ana Bilim Dalı ... kadrosuna atanmasına ilişkin 01/07/2019 tarihli işlemin iptal edildiğine dair bir hüküm bulunmadığı, açılan davada bu yönde bir istem de olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra bakılmakta olan davada verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamında temyiz yolu açık kararlardan olduğu anlaşıldığından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin reddine dair kararı kaldırılarak işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.