Danıştay 8. Daire E.2024/3246 K.2024/5822

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü ... Bölümü doktora öğrencisi olan davacının, jüri tarafından istenilen gerekli düzeltmeleri yaparak doktora tezini azami süre içerisinde teslim etmediğinden bahisle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ankara ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının belirlenen azami süre içerisinde düzeltme tezini teslim etmemesi nedeniyle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ve bu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürlüğü işleminden en geç davalı idareye itirazını sunduğu 11/04/2023 tarihinde haberdar olduğundan 11/04/2023 tarihinden itibaren 60 gün içerisinde dava açılması gerekirken, 60 günlük sürenin geçirilmesinden çok sonra 16/11/2023 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı sonucuna varılarak davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Doktora tezinin Ekim-Kasım 2022 tarihinde onaylandığı, kendisine tez için savunma günü verilmeksizin doktora programından kaydının silindiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usule ilişkin olarak, davacının, dava konusu ilişik kesme işleminden ilk itiraz tarihi olan 03/04/2023 tarihi itibarıyla haberdar olduğu varsayılsa dahi 16/11/2023 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığının açık olduğu; esasa ilişkin olarak ise, düzeltme kararı verilmesi sonrasında belirtilen süre içerisinde tezini teslim etmeyenlerin programla ilişiğinin kesileceği hükmünün mevzuatta düzenlendiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.