KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/3397 E., 2024/3836 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/3397
- Karar No
- 2024/3836
- Temyiz eden (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacının 17/12/2023 tarihinde girdiği Tıpta Yan Dal Uzmanlık Eğitimi(YDUS) giriş sınavında aldığı notun iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile dosyadaki bilirkişi raporlarının birlikte değerlendirilmesinden; davacıya 5.sorunun (b) şıkkı için (0) puan verilmiş ise de, davacının verdiği cevaplar dikkate alındığında 1 puan verilmesi gerektiği, 7.soru için (0) puan verilmiş ise de, davacının verdiği cevaplar dikkate alındığında 2 puan verilmesi gerektiği, 13.sorunun (b) şıkkı için (3) puan verilmiş ise de, davacının verdiği cevaplar dikkate alındığında 4 puan verilmesi gerektiği, son olarak,
14.soru için (3) puan verilmiş ise de, davacının verdiği cevaplar dikkate alındığında 5 puan verilmesi gerektiği ve sonuç olarak davacıya söz konusu sınavda 52 puan yerine 58 puan verilmesi gerektiği sonucuna varıldığından, söz konusu sınavda davacıya 52 puan takdir edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının anılan sınavda verdiği cevaplar dikkate alınarak verilen notta mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2024/3397, K. 2024/3836, 25 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama