Danıştay 8. Daire E.2024/355 K.2025/170

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi iken yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin Fakülte Disiplin Kurulunun ... tarih ve toplantı no ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında.

18/08/2012 tarih ve 28388 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği uyarınca yüksek öğrenim kurumundan çıkarma cezasının tatbiki için; suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek fiilerinden alınacak mahkumiyet kararının kesinleşmiş olması gerektiğinin açıkça belirtildiği, davacının ...

Üniversitesi, Hukuk Fakültesinde öğrenci olarak kayıtlı iken ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası aldığı ve anılan hükmün Yargıtay ....

Ceza Dairesi'nin E:..., K:... sayılı kararı ile onandığı, bu nedenle davacının "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçunu işlediği hususunun 27.11.2019 tarihinde verilen yargı kararıyla kesinleştiği anlaşıldığından, bu olgunun davacının yukarıda yer verilen mevzuat düzenlemeleri uyarınca "Yüksek Öğretim Kurumundan Çıkarma" disiplin cezası ile tecziyesi sonucunu doğuracağı sonucuna varılmış olup, usulüne uygun yürütülen soruşturma sonucunda davacıya "Yüksek Öğretim Kurumundan Çıkarma" disiplin cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesi'nce, öğrenciler için uygulanacak disiplin kuralları içerisinde ağır disiplinsizlik eylemleri için eğitim veya öğretim kurumundan öğrencinin çıkarılmasını öngören düzenlemeler getirilebilirse de, eğitim ve öğretim kurumlarınca öğrenciler için eğitim ve öğretim faaliyetleri süresince uygulanacak disiplin kurallarını düzenleyen anılan Yönetmeliğin, disiplin cezası verilmesini gerektiren eylemlerin öğrencilik statüsü devam ederken işlenmesi halinde uygulanabileceği açık olup, öğrenciliğe giriş tarihinden öncesine ait eylemlerin Yönetmelik kapsamında değerlendirilmesine olanak bulunmadığı,

uyuşmazlık bu kapsamda değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı hakkında, Yönetmelik uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmaktaysa da, mahkumiyet hükmüne konu fiilin davacının öğrencilik statüsüne (07.09.2021 tarihinden) girişinden önce (21.07.2018 tarihinde) işlendiği dikkate alındığında;

eğitim ve öğretim faaliyetleri süresince uygulanacak disiplin kurallarını düzenleyen Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendi hükmünün, kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu gerekçesiyle öğrencilik statüsünün daha başlamadığı dönemde işlenmiş suçu sebebiyle davacıya uygulanma olanağı bulunmadığı, bu itibarla, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine ilişkin istinafa konu...

İdare Mahkemesi'nce verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan davacının “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı, bu cezanın Yargıtay .... Ceza Dairesince ... tarihinde onanarak kesinleştiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.