Danıştay 8. Daire E.2024/4118 K.2025/1283

Dava konusu istem: Giresun Üniversitesi Tıp Fakültesinde 5. sınıf öğrencisi olan davacı tarafından, azami eğitim öğretim süresini doldurduğundan bahisle 02.10.2023 tarihinde ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

2547 sayılı Kanun'un geçici 67. maddesinin yürürlüğe girdiği tarihten önce davacının Giresun Üniversitesi Tıp Fakültesine kaydının yapıldığı, ilgili hüküm uyarınca, daha önceki öğrenim sürelerinin azami öğrenim süresinin hesaplanmasında dikkate alınmayacağı ve 2547 sayılı Kanun'un 44. maddesinin (c) bendinde belirtilen 9 yıllık azami öğrenim süresinin, 2015-2016 eğitim öğretim yılı güz döneminden itibaren hesaplanması gerektiği,

yapılan değerlendirmeler sonucunda davacının azami öğrenim süresinin 2023-2024 eğitim öğretim yılı bahar dönemi sonunda (2024-2025 eğitim öğretim yılı güz dönemine başlamadan) son bulacağından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, 26/11/2014 tarihi itibarıyla tıp fakültelerinde kayıtlı öğrencilerin öğrenim sürelerinin 2022-2023 eğitim öğretim yılı sonu itibarıyla hesaplanması gerektiği hususunun tüm üniversitelere bildirildiği, işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, kanunun geriye yürütülemeyeceği, eşitlik ilkesinin ihlal edildiği, henüz azami sürenin dolmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.