Danıştay 9. Daire E.2024/4126 K.2025/282

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılı kurumlar vergisi ve 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davalarda vergi mahkemesinin kurumlar vergisi tarhiyatı yönünden davanın reddi, geçici vergi tarhiyatı yönünden davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki kararları üzerine söz konusu tarhiyatlar nedeniyle ödenen toplam 4.988.580,28-TL'nin, anılan davanın reddi yolundaki kararların ...

Vergi dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... ve E:...

K:... sayılı kararları ile kaldırılıp davaların kabulüne karar verilmesi üzerine faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan başvuru sonucunda yapılan iadenin faiz ödenmeden gerçekleştirildiğinden bahisle, faiz talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile anılan tutarın tahsil edidiği tarihten düzeltme fişlerinin davacıya tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için 6183 sayılı Kanun'a göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak faizinin ödenmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirket adına re'sen tarh edilen 2018 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin ...

Vergi Mahkemesinin E:... ve E:... sayılı dava dosyalarında dava konusu edildiği, bahse konu davalarda verilen kararlar üzerine cezalı tarhiyatların davacı şirket tarafından ödendiği, yapılan istinaf başvuruları neticesinde ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... ve E:...

K:... sayılı kararları ile anılan vergi mahkemesinin davanın reddi yolundaki kararlarının kaldırılarak cezalı tarhiyatların iptal edilmesi üzerine ödenen tutarların tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle davacı şirket tarafından vergi dairesi müdürlüğüne başvuru yapıldığı ve davalı idarece cezalı tarhiyatlara ilişkin anapara iadesinin gerçekleştirildiği, faiz yönünden ise iade yapılmadığı ve faiz talebinin zımnen reddedildiği, davacı şirket tarafından da davalı idareye yapılan başvurunun faiz ödenmesine ilişkin talebinin zımnen reddine ilişkin kısmının iptali ile ...

Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin anılan kararları gereğince iade edilen tutarlar için, tahsil tarihlerinden düzeltme fişlerinin tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için hesaplanacak tecil faizinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı; ekonomilerde değişim vasıtası olan paranın, çeşitli ticari, sınai, zirai vs. faaliyetlerde kullanılmakla, sahibine, kazanç, kira, nema vs. adları altında kimi yararlar sağlayan ekonomik bir değer olduğu, faizin ise, Anayasa Mahkemesinin 10/02/2011 tarih ve E:2008/58, K:2011/37 sayılı kararında da belirtildiği gibi, ekonomik açıdan paranın fiyatı olduğu,

herhangi bir kişinin kendisine ait olmayan parayı belirli süre kullanmasının, asıl para sahibinin bu ekonomik değerden mahrum bırakılması sonucunu doğuracağı gibi, enflasyona maruz kalan ekonomilerde, paranın değerini, yani alım gücünü enflasyon oranında yitirmesine de neden olacağından, parası uhdesi dışında kalan ve mülkiyet hakkı ihlal edilen bu kişiye haksız kullanım karşığında faiz ödenmesi gerekmekte olup, devletle bireyin çıkarları arasındaki adil dengenin sağlanabilmesi için mükellefe iade edilecek vergilerin de faizi ile iade edilmesi gerektiği, bu bakımdan ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... ve E:...

K:... sayılı kararlarıyla vergi mahkemesi kararlarının bozularak cezalı tarhiyatların iptal edilmesi nedeniyle davacı şirketin fazladan vergi ödemesi yaptığı tartışmasız olduğundan, davacı şirketten fazladan tahsil edilen vergi tutarlarına ilişkin 213 sayılı Vergi usul Kanunu'nun 112/4. maddesi uyarınca, tahsil tarihlerinden düzeltme fişlerinin davacı şirkete tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için hesaplanacak tecil faizinin ödenmesi gerektiği sonucuna ulaşılmakla, faiz ödenmesi talebinin zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne,

faiz ödenmesi talebinin zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemin iptaline, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin yukarıda bahsedilen kararları uyarınca davacı şirkete iade edilen tutarlar için, tahsil tarihlerinden düzeltme fişlerinin davacıya tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için hesaplanacak tecil faizinin davacı şirkete ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma ve istinaf başvuru dilekçelerinde yer alan açıklamalar doğrultusunda idarelerince tesis edilen işlemlerin usul ve yasalara uygun olduğu, dava konusu işlemde yasal bir isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılı kurumlar vergisi ve 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davalarda vergi mahkemesinin kurumlar vergisi tarhiyatı yönünden davanın reddi, geçici vergi tarhiyatı yönünden davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki kararları üzerine söz konusu tarhiyatlar nedeniyle ödenen toplam 4.988.580,28-TL'nin, anılan davanın reddi yolundaki kararların ...

Vergi dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... ve E:...

K:... sayılı kararları ile kaldırılıp söz konusu davaların kabulüne karar verilmesi üzerine faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan başvuru sonucunda iadenin faiz ödenmeden gerçekleştirildiğinden bahisle, faiz talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile anılan tutarın tahsil edidiği tarihten düzeltme fişlerinin davacıya tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için 6183 sayılı Kanun'a göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak faizinin ödenmesi istemine ilişkindir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket adına, ilişkili olunan üniversiteye bağış adı altında yapılan ödemenin kâr payı dağıtımı niteliğinde olduğundan kurum kazancından gider olarak indirim konusu yapılamayacağı ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca indirim konusu yapılan tutarın geri alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla verilen davanın reddi yolundaki karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21/10/2024 tarih ve E:2023/6874 K:2024/5566 sayılı kararı ile bozulduğu, yine davacı şirket adına, ilişkili olunan üniversiteye bağış adı altında yapılan ödemenin kâr payı dağıtımı niteliğinde olduğundan kurum kazancından gider olarak indirim konusu yapılamayacağı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, tarhiyatın vergi ziyaı cezalarına yönelik kısmı yönünden davanın reddi,

geçici vergi asıllarına ilişkin kısmı yönünden ise davanın kabulü yolunda verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden, davacı istinaf başvurusunu ise kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin kısmını kaldırıp davanın kabulü ile geçici vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının geçici vergilere ilişkin kısmının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21/10/2024 tarih ve E:2023/6873 K:2024/5567 sayılı kararı ile gerekçeli onandığı, vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısmının ise yukarıda bahsedilen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21/10/2024 tarih ve E:2023/6874 K:2024/5566 sayılı kararına atıf yapılarak bozulduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, dava konusu istemin ve temyize konu kararın dayandığı ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... ve E:... K:... sayılı kararlarına karşı yapılan temyiz başvuruları sonrasında yukarıda bahsedilen Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen kararlar sonucunda yeni oluşan hukuki durum dikkate alınmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.