Danıştay 8. Daire E.2024/4254 K.2024/4377

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Spor Bilimleri Fakültesi 2023 Özel Yetenek Giriş Sınavı Antrenörlük Eğitimi Bölümü'nün ilan ettiği 31/08/2023 tarihli nihai duyuruya ilişkin listede ismine asıl adaylar arasında yer verilmemesine yönelik işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının, ortaöğretim başarı puanı katsayısının düşürülmemesi sebebiyle sehven 23/08/2023 tarihinde ilan edilen hatalı listede kazananlar arasında yer almış olduğu, veriler düzeltilip listeler yeniden oluşturulduğunda, davacının yeni ve doğru yerleştirme puanı ile belirtilen kontenjanlara göre asıl ve yedek sıralamasına giremediğinin belirtildiği, söz konusu işlemin dava açma süresi içerisinde geri alındığı, davacının kazanılmış hakkının oluşmadığı, hata üzerine yeniden yapılan hesaplama üzerine puanının 280,233 olduğu,

bölüme giren en düşük puana sahip adayın ise 303,097 puana sahip olduğu, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'İstinaf' başlıklı 45. maddesinde, "1) İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir...3) Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir...6) Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir." hükmüne yer verilmiştir.

Aynı Kanunun 'Temyiz' başlıklı 46. maddesinde, bölge idare mahkemesinde istinaf incelemesinden geçtikten sonra temyiz incelemesine tabi tutulacak olan davalar tahdidi olarak sayılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlıkta; davacının, Marmara Üniversitesi Spor Bilimleri Fakültesi 2023 Özel Yetenek Giriş Sınavı Antrenörlük Eğitimi Bölümü'nün ilan ettiği 31/08/2023 tarihli nihai duyuruya ilişkin listede ismine asıl adaylar arasında yer verilmemesine yönelik işlemin iptali istemiyle açtığı davanın, 2577 sayılı Kanun'un 46. madde hükmü kapsamında yer almadığı ve istinaf aşamasının sonuçlanmasıyla kesinleşeceği açıktır. Bu durumda, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik temyiz isteminin incelenemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır.