Danıştay 8. Daire E.2024/4549 K.2025/1279

Dava konusu istem: Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi olan davacının üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlem ile söz konusu işleme yapılan itirazın reddine yönelik ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

04/09/2013 tarihi itibarıyla Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesine kaydını yaptırarak lisans eğitimine başlayan davacının, öğrenim süresinin başlangıç tarihi olarak, 2547 sayılı Kanun'un 26.11.2014 tarih ve 29187 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren geçici 67. maddesi uyarınca 2014-2015 eğitim - öğretim yılı bahar dönemi olarak kabulü gerektiği, davacının 2023-2024 eğitim öğretim yılının bahar dönemi itibarıyla azami eğitim süresini dolduracağı, dolayısıyla davalı idarece,

davacının azami öğrenim süresinin başlangıç tarihinin 2014-2015 eğitim yılının güz yarıyılı olarak kabul edilmesi üzerine 9 yıllık azami öğrenim süresini doldurduğundan bahisle öğrenci kaydının silinmesine dair işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 44 üncü maddesinin (c) fıkrası ve Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 8 inci maddesi uyarınca azami eğitim süresi dolan davacının ilişiğinin kesildiği, işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, 26.11.2014 tarihinde yürürlüğe giren Kanun maddeleri doğrultusunda, yürürlük tarihinden önce yükseköğretim kurumuna kayıtlı olan öğrencilerin önceki öğrenim sürelerinin dikkate alınmaması gerektiği, işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.