KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/495 E., 2024/8009 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/495
- Karar No
- 2024/8009
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- ... Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Diğer Davalı
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davacı)
- ... Derneği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin Özeti
- ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin 01/03/2023 tarih ve E:2018/2169, K:2023/923 sayılı bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Savunmanın Özeti
Davacı tarafından, kaza/arıza yapmış olan araçlara verilecek hizmetin gecikmesine sebebiyet verildiği, trafik yoğunluğunun artırılacağı, kamu menfaatinin olumsuz etkileneceği, UKOME'nin bu konuda düzenleme yapma yetkisi bulunmadığı, dava konusu UKOME kararında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı'nın imzasının bulunmamasının hukuka aykırı olduğu, ülke genelini ilgilendiren dava konusu düzenlemenin Resmi Gazete'de yayımlanması gerektiği belirtilerek, istemin reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2024/495, K. 2024/8009, 31 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama